{"slug": "penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum", "title": "Penyelesaian Anthropic 1,5 Miliar Dolar AS Disetujui, Polemik Hak Cipta AI Belum Usai", "summary": "A U.S. federal court approved Anthropic's $1.5 billion copyright settlement, allowing the AI company to begin paying authors and publishers $3,000 per work for about 500,000 works used to train its AI models. The settlement, the largest in U.S. copyright history, resolves claims over copyrighted books but leaves unresolved the broader legal question of whether using copyrighted text to train AI constitutes fair use, as retired Judge William Alsup ruled in a related opinion. Anthropic chose to settle to avoid trial and potential jury damages, while similar lawsuits against Google, Meta, Midjourney, and OpenAI continue.", "body_md": "JAKARTA - Pengadilan federal Amerika Serikat menyetujui penyelesaian gugatan hak cipta terhadap Anthropic senilai 1,5 miliar dolar AS. Perusahaan AI itu kini dapat mulai membayar kompensasi kepada penulis dan penerbit atas sekitar 500.000 karya.\n\nTechCrunch dilansir Selasa, 21 Juli yang mengutip Reuters, menyebut persetujuan akhir diberikan Hakim Araceli Martinez-Olguin dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada Senin.\n\nPembayaran ditetapkan sebesar 3.000 dolar AS untuk setiap karya. Dana tersebut akan dibagikan kepada penulis dan penerbit yang memegang hak atas buku-buku itu.\n\nPenyelesaian tersebut diyakini menjadi yang terbesar dalam sejarah hukum hak cipta AS. Meski nilainya besar, banyak penulis dan kreator belum menganggapnya sebagai kemenangan.\n\nMasalahnya terletak pada bagian lain dari putusan hakim. Hakim William Alsup, yang kini telah pensiun, menyatakan penggunaan teks berhak cipta untuk melatih model AI dapat masuk kategori penggunaan wajar atau fair use.\n\nPenggunaan wajar merupakan pengecualian terbatas dalam hukum hak cipta. Penerapannya dinilai berdasarkan keadaan setiap perkara.\n\n## BACA JUGA:\n\nPutusan Alsup dinilai penting bagi industri AI karena menyentuh dasar hukum penggunaan buku untuk melatih model. Namun, hakim membedakan penggunaan karya dengan cara Anthropic mendapatkannya.\n\nAnthropic membangun kumpulan buku untuk melatih AI dari dua sumber. Sebagian buku dibeli lalu dipindai sendiri. Cara ini dinilai tidak melanggar hukum.\n\nSebagian buku lainnya diunduh dari situs pembajakan Library Genesis dan Pirate Library Mirror. Alsup menyatakan cara tersebut tetap ilegal dan dapat dibawa ke persidangan.\n\nAnthropic kemudian memilih berdamai untuk menghindari persidangan dan besaran ganti rugi yang mungkin ditetapkan juri.\n\nPersetujuan akhir menutup gugatan ini. Namun, keputusan tersebut tidak otomatis menyelesaikan perdebatan hak cipta di seluruh industri AI.\n\nPutusan Alsup berasal dari satu pengadilan distrik. Karena Anthropic memilih penyelesaian, perkara itu tidak akan diperiksa pengadilan banding dan tidak menjadi preseden yang mengikat.\n\nHakim dalam perkara lain masih dapat mengambil keputusan berbeda berdasarkan fakta masing-masing kasus. Sejumlah gugatan serupa masih dihadapi Google, Meta, Midjourney, dan OpenAI.\n\nPekan lalu, kelompok penerbit dan penulis yang mencakup Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow, dan S.C.R.I.B.E. juga menggugat Google. Mereka menuduh perusahaan tersebut memakai karya berhak cipta untuk melatih platform AI Gemini.\n\n[\nAdd VOI as a Preferred Source\nFollow VOI news updates across Google.\n+\n](https://www.google.com/preferences/source?q=https://voi.id)\n\n### Tag Terpopuler\n\n[#prabowo subianto](https://voi.id/tag/15/prabowo-subianto)\n\n[#donald trump](https://voi.id/tag/29/donald-trump)\n\n[#piala dunia 2026](https://voi.id/tag/9889/piala-dunia-2026)\n\n[#febrie adriansyah](https://voi.id/tag/15361/febrie-adriansyah)\n\n[#konflik timur tengah](https://voi.id/tag/18400/konflik-timur-tengah)", "url": "https://wpnews.pro/news/penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum", "canonical_source": "https://voi.id/teknologi/585850/penyelesaian-anthropic-1-5-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum-usai", "published_at": "2026-07-21 10:55:00+00:00", "updated_at": "2026-07-21 11:25:23.231389+00:00", "lang": "en", "topics": ["artificial-intelligence", "ai-policy", "ai-ethics", "large-language-models", "ai-research"], "entities": ["Anthropic", "Araceli Martinez-Olguin", "William Alsup", "Library Genesis", "Pirate Library Mirror", "Google", "Meta", "OpenAI"], "alternates": {"html": "https://wpnews.pro/news/penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum", "markdown": "https://wpnews.pro/news/penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum.md", "text": "https://wpnews.pro/news/penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum.txt", "jsonld": "https://wpnews.pro/news/penyelesaian-anthropic-15-miliar-dolar-as-disetujui-polemik-hak-cipta-ai-belum.jsonld"}}