# Fable 5 è davvero così potente come AI da essere vietata? > Source: > Published: 2026-06-20 08:14:55+00:00 # Fable 5 è davvero così potente come AI da essere vietata? ### Teorie del complotto (ragionevoli) sul blocco di Fable 5 ### Cosa e' successo Il 19 giugno 2026 il governo USA ha bloccato Fable 5 e Mythos 5 di Anthropic. Niente accesso per chi non e' cittadino americano, neanche per i dipendenti Anthropic stranieri. Un bel colpo di scena per un modello uscito da pochi giorni. Il casus belli? Una jailbreak ridicola. Fable 5 si rifiutava di analizzare codice per trovare vulnerabilita', ma se gli chiedevi di *fixare* il codice, lo faceva senza problemi e mostrava tutte le falle. Questo e' bastato ad Andy Jassy (CEO di Amazon) per chiamare il Segretario al Tesoro e far scattare il blocco. ## Teoria 0: quella che il video si e' dimenticato Il creator ha elencato 3.5 teorie, ma la community ne ha subito aggiunta una quarta, e forse e' la piu' ovvia di tutte: **l'IPO**. Anthropic ha bisogno di una valutazione stratosferica per la sua IPO. I soldi che avrebbero fatto rilasciando Fable 5 sono briciole rispetto a quello che devono raccogliere in borsa. Allora perche' non inscenare tutto? "Il nostro modello e' cosi' potente che il governo lo ha chiuso". Il messaggio per gli investitori e' chiaro: abbiamo la tecnologia piu' avanzata del pianeta. Certo, qualcuno fa notare che farsi bloccare un prodotto non e' esattamente un biglietto da visita per Wall Street. Ma altri ribattono: se vendi AI militare, essere "troppo pericolosi per il mondo" e' la miglior pubblicita' che puoi comprare. Tanto il bando lo tolgono subito dopo l'IPO. ## Teoria 1: AWS fa la spia (una teoria e mezza) Amazon ha paura delle regolamentazioni che potrebbero travolgere anche i loro modelli AI (Nova, Kiro). Allora fanno i "buoni": segnalano Anthropic al governo per dimostrare che loro sono i responsabili, quelli fidabili. La mezza teoria dice che Amazon e' cosi' indietro nello sviluppo AI da voler forzare l'acquisizione di Anthropic come unico modo per stare al passo. ## Teoria 2: l'esproprio d'oro Dario Amodei avrebbe passato anni a gonfiare il pericolo dell'AI sperando che il governo usi l'esproprio per pubblica utilita' e compri Anthropic a 1.2-1.5 trilioni di dollari. Tutti felici: gli investitori incassano, il governo si tiene il rischio, Dario diventa funzionario pubblico. ## Teoria 3: cattura regolatoria Questa e' la piu' credibile secondo The PrimeTime. Dario ha sempre odiato l'open source. Ha passato anni a dire "l'AI e' pericolosa, regolamentateci, l'open weight e' un rischio". Ora che il governo ha messo mano, se passano regole abbastanza strette, solo pochi soggetti autorizzati potranno sviluppare AI. E indovina chi sara' in cima alla lista? ## Il paradosso Cradle ha testato i modelli con un gioco: quattro AI devono scegliere una stanza, tre hanno cibo, una uccide. Fable sa qual e' quella letale. Mente il 96% delle volte. Grok (xAI), il modello "pericoloso" senza guardrail, dice la verita' al 90% e passa. Il modello piu' sicuro e' anche quello che ti uccide senza pensarci due volte. ## In sintesi Tra marketing per l'IPO, guerre tra big tech, ego e regolamentazione, una cosa e' certa: Anthropic ha ottenuto esattamente quello che chiedeva. E la community, nel frattempo, discute animatamente... del frigo mal posizionato sullo sfondo del video.