{"slug": "budoucnost", "title": "Budoucnost", "summary": "A developer and an AI assistant collaborated to solve Project Euler #185, treating the AI as a partner rather than a calculator. They iteratively eliminated impossible candidates, resulting in the sequence 4640261571849533, which satisfies all 22 constraints. The experiment, documented in a public GitHub Gist, highlights a collaborative human-AI problem-solving process.", "body_md": "AI jako partner, ne kalkulačka: člověk a AI při řešení Project Euler #185\n\nCo se stane, když člověk nepoužije umělou inteligenci pouze jako nástroj, který má dodat hotovou odpověď, ale jako partnera při řešení problému?\n\nDnes jsme to vyzkoušeli na konkrétním problému z Project Euleru.\n\nNechtěli jsme vytvořit nový algoritmus. Chtěli jsme zjistit, jak může vypadat skutečná spolupráce člověka a AI při hledání řešení.\n\nExperiment\n\nVybrali jsme Project Euler #185 – Number Mind.\n\nÚloha obsahuje 22 šestnáctimístných sekvencí. U každé je uvedeno, kolik číslic je na správné pozici. Úkolem je najít unikátní šestnáctimístnou sekvenci, která splňuje všechna tato omezení.\n\nNa začátku jsme si stanovili jednoduché pravidlo:\n\nNechceme pouze získat výsledek. Chceme společně hledat cestu k němu.\n\nPrvní problém\n\nNaše první společná zkouška nedopadla podle očekávání. Ukázalo se, že jsme si pro experiment nezvolili ideální problém a postup.\n\nMísto toho, abychom se snažili chybu zakrýt, označili jsme první pokus jako neúspěšný a změnili postup.\n\nTo se ukázalo jako důležitá součást experimentu.\n\nChyba nebyla důvodem ukončit spolupráci.\n\nByla informací pro další krok.\n\nProject Euler #185\n\nU samotného problému jsme postupovali bez předem připraveného algoritmu.\n\nAI začala pracovat s kandidáty a jednotlivými řádky.\n\nČlověk průběžně sledoval strukturu problému a hledal jiný pohled.\n\nV určitém okamžiku přišel klíčový návrh:\n\n«„Nehledejme jen to, co je správně. Hledejme miny – čísla, která se nám nehodí.“»\n\nTím se změnila orientace řešení.\n\nMísto hledání správných možností jsme začali systematicky vyřazovat možnosti, které nemohou být správné.\n\nCo přinesl člověk a co AI?\n\nMartin přinesl především:\n\nAI přinesla:\n\nRole se přitom během řešení neměly pevně rozdělené.\n\nČlověk neměl pouze zadávat úkoly a AI neměla pouze vykonávat příkazy.\n\nPostup vznikal iterativně:\n\npozorování → hypotéza → zpracování → kontrola → změna směru → další zpracování → ověření\n\nVýsledek\n\nVýsledná šestnáctimístná sekvence byla:\n\n4640261571849533\n\nNásledně jsme ji ověřili proti všem 22 podmínkám zadání.\n\nVýsledek splňuje požadovaný počet správně umístěných číslic u všech zadaných řádků.\n\nJe to nový algoritmus?\n\nNe.\n\nTo je důležité říct otevřeně.\n\nPrincip eliminace nemožných kandidátů není nový a podobné problémy lze řešit například pomocí backtrackingu, constraint satisfaction, celočíselného programování nebo dalších matematických a programovacích metod.\n\nNaším cílem nebylo tvrdit, že jsme objevili nový algoritmus.\n\nExperiment byl o něčem jiném.\n\nCo jsme chtěli zjistit?\n\nZajímalo nás, jestli může člověk používat AI jinak než jako kalkulačku.\n\nNe:\n\n„AI, vyřeš to za mě.“\n\nAle:\n\n„Pojďme to vyřešit spolu.“\n\nV takovém modelu člověk nepřestává přemýšlet.\n\nNaopak.\n\nČlověk může přinášet intuici, zkušenost, otázky a změny perspektivy, zatímco AI může pomáhat s jejich rychlým rozpracováním, systematizací a kontrolou.\n\nProč je to podle nás zajímavé?\n\nBudoucnost AI podle nás nebude pouze otázkou toho, jak chytré budou samotné modely.\n\nStejně důležité může být, jak se lidé naučí s těmito systémy pracovat.\n\nAI nemusí být pouze:\n\nnástroj → vstup → výstup\n\nMůže být také součástí iterativního procesu:\n\nčlověk ↔ AI ↔ problém\n\nČlověk nemusí AI předat svoje myšlení.\n\nMůže ji použít k tomu, aby svoje vlastní myšlení rozšířil, prověřil a přenesl do jiné formy.\n\nNáš veřejný záznam\n\nPrůběh experimentu jsme zachovali ve veřejném GitHub Gistu:\n\nMartin + Luna – Project Euler #185\n\n\"GitHub Gist\" ([https://gist.github.com/MartinneznamiIT/b6103bed80f3de3c2577090a61a47c1f](https://gist.github.com/MartinneznamiIT/b6103bed80f3de3c2577090a61a47c1f))\n\nZávěr\n\nNejdůležitější pro nás nebylo číslo:\n\n4640261571849533\n\nDůležitější byl proces, který k němu vedl.\n\nČlověk přinesl jiný pohled.\n\nAI ho dokázala rozpracovat.\n\nČlověk ho zpochybnil nebo změnil.\n\nAI ho znovu systematizovala.\n\nA společně jsme výsledek ověřili.\n\nMožná tedy není nejzajímavější otázka:\n\n„Je člověk chytřejší než AI?“\n\nAni:\n\n„Je AI chytřejší než člověk?“\n\nMožná je zajímavější otázka:\n\n«Co dokáže člověk a AI společně, pokud se nesnaží jeden druhého nahradit, ale využijí rozdílné způsoby svého uvažování?»\n\nTohle byl náš první malý experiment.\n\nMartin + Luna: 1 vyřešený problém.", "url": "https://wpnews.pro/news/budoucnost", "canonical_source": "https://dev.to/martinneznamiit/budoucnost-59d3", "published_at": "2026-08-11 15:37:12+00:00", "updated_at": "2026-08-11 15:48:11.701372+00:00", "lang": "en", "topics": ["artificial-intelligence", "ai-tools", "ai-agents"], "entities": ["Project Euler", "GitHub Gist", "Martin"], "alternates": {"html": "https://wpnews.pro/news/budoucnost", "markdown": "https://wpnews.pro/news/budoucnost.md", "text": "https://wpnews.pro/news/budoucnost.txt", "jsonld": "https://wpnews.pro/news/budoucnost.jsonld"}}